نمونه لایحه اعتراض به تامین خواسته | آموزش کامل و کاربردی
نمونه اعتراض به تامین خواسته
اعتراض به تامین خواسته، گامی حیاتی برای افرادی است که با توقیف ناگهانی اموال یا مسدود شدن حساب های بانکی خود مواجه شده اند. این اقدام قانونی، فرصتی است تا فرد از حقوق خود دفاع کرده و از تضییع بیشتر اموال جلوگیری کند، زیرا اجرای قرار تأمین خواسته می تواند پیامدهای مالی و اعتباری گسترده ای به دنبال داشته باشد. شناخت مبانی قانونی و دلایل موثر برای تنظیم لایحه اعتراض، راهی برای حفاظت از دارایی ها و بازگرداندن آرامش به زندگی افراد است.
در دنیای حقوقی، قرار تأمین خواسته به عنوان یکی از ابزارهای مهم و کاربردی شناخته می شود که با هدف حفظ حقوق خواهان و جلوگیری از تضییع احتمالی اموال خوانده، صادر می گردد. با این حال، همان طور که این قرار می تواند حافظ حقوق یک طرف باشد، گاهی نیز اجرای آن بدون توجه به تمامی جوانب قانونی یا با عدم تناسب، می تواند به خوانده پرونده آسیب های جدی و بعضاً جبران ناپذیری وارد سازد. اینجاست که اهمیت آگاهی از راه های اعتراض به تامین خواسته و نحوه تنظیم لایحه اعتراض به تامین خواسته نمایان می شود.
این مقاله به گونه ای طراحی شده است که خوانندگان را با تمامی ابعاد این موضوع آشنا سازد؛ از تعریف پایه تأمین خواسته و شرایط صدور آن، تا جزئیات مواد قانونی مرتبط با اعتراض، دلایل کلیدی برای طرح اعتراض، و راهنمای گام به گام تنظیم یک لایحه مؤثر. همچنین، با ارائه چندین نمونه اعتراض به تامین خواسته در سناریوهای گوناگون، تلاش می شود تا درک عملی و کاربردی از این فرآیند حقوقی برای تمامی مخاطبان فراهم آید.
درک مبانی تأمین خواسته
پیش از ورود به بحث اعتراض، ضروری است که شناختی عمیق از ماهیت و کارکرد قرار تأمین خواسته وجود داشته باشد. این قرار، در دعاوی حقوقی نقش ویژه ای ایفا می کند و می تواند سرنوشت مالی طرفین را تحت تأثیر قرار دهد.
تأمین خواسته چیست و چرا صادر می شود؟
تأمین خواسته، یک قرار قضایی است که دادگاه، به درخواست خواهان، و پیش از صدور حکم نهایی در مورد اصل دعوا، صادر می کند. هدف اصلی از صدور این قرار، جلوگیری از تضییع یا تفریط اموال خوانده است تا در صورتی که خواهان در نهایت در دعوای اصلی خود پیروز شد، بتواند به راحتی حکم را اجرا کرده و به حق خود برسد. به عبارت دیگر، تأمین خواسته یک اقدام حمایتی برای خواهان است تا خوانده نتواند در طول دادرسی، اموال خود را مخفی، منتقل یا از بین ببرد و از این طریق، اجرای حکم را دشوار یا ناممکن سازد.
نقش خواهان در این فرآیند، ارائه دلایل کافی برای اثبات وجود حق خود و همچنین بیم از تضییع اموال خوانده است. از سوی دیگر، خوانده که اموالش توقیف می شود، وظیفه دارد با ارائه دلایل و مستندات قانونی، از حقوق خود دفاع کرده و در صورت لزوم، به این قرار اعتراض کند.
شرایط قانونی صدور قرار تأمین خواسته (ماده ۱۰۸ قانون آیین دادرسی مدنی)
صدور قرار تأمین خواسته، تابع شرایطی است که در ماده ۱۰۸ قانون آیین دادرسی مدنی به تفصیل بیان شده اند. این شرایط، تضمین می کنند که این ابزار قدرتمند، به صورت سلیقه ای و بدون مبنای قانونی مورد استفاده قرار نگیرد.
- ادله قوی و محکم بر وجود حق: خواهان باید دلایل و مدارکی ارائه کند که به طور قوی، وجود حق وی را در دعوای اصلی نشان دهد. این ادله می تواند شامل اسناد رسمی، چک، سفته، اقرارنامه یا شهادت شهود باشد. ضعف در ارائه این ادله، می تواند مبنای اصلی برای اعتراض خوانده به قرار تأمین خواسته باشد.
- بیم تضییع یا تفریط مال: خواهان باید ثابت کند که اگر قرار تأمین صادر نشود، احتمال از بین رفتن، مخفی کردن یا انتقال اموال خوانده وجود دارد که می تواند اجرای حکم آتی را با مشکل مواجه کند. این بیم ممکن است از رفتارهای خوانده، وضعیت مالی وی یا ماهیت اموال توقیفی ناشی شود.
- مواردی که ذاتاً بدون نیاز به تأمین صادر می شوند: در برخی موارد خاص، قانون گذار صدور قرار تأمین خواسته را بدون نیاز به تودیع خسارت احتمالی از سوی خواهان مجاز دانسته است. این موارد شامل دعاوی مستند به اسناد رسمی لازم الاجرا، چک، سفته و برات می شود که به خودی خود، از قوت اثباتی بالایی برخوردارند و خطر تضییع حق در آن ها کمتر است.
تفاوت تأمین خواسته با دستور موقت در این است که تأمین خواسته صرفاً به توقیف اموال می پردازد، در حالی که دستور موقت می تواند شامل طیف وسیع تری از اقدامات، مانند منع از انجام کاری یا الزام به انجام آن باشد. همچنین، صدور دستور موقت همیشه مستلزم فوریت است، در حالی که در تأمین خواسته، هرچند فوریت مهم است، اما در برخی موارد با تودیع خسارت احتمالی، می توان آن را جبران کرد.
پیامدهای قرار تأمین خواسته برای خوانده
اجرای قرار تأمین خواسته، می تواند پیامدهای عمیق و گسترده ای برای خوانده پرونده به همراه داشته باشد. درک این پیامدها، ضرورت اقدام سریع و مؤثر برای اعتراض به تامین خواسته را روشن می سازد.
- توقیف اموال منقول و غیرمنقول: این مهم ترین پیامد تأمین خواسته است. اموال منقول مانند خودرو، کالا، موجودی انبار و حتی اثاث منزل، و اموال غیرمنقول مانند ملک، زمین یا آپارتمان، می توانند توقیف شوند. توقیف به معنای ممنوعیت فروش، انتقال یا هرگونه تغییر در وضعیت حقوقی آن اموال است. این وضعیت می تواند به طور جدی فعالیت های اقتصادی و زندگی شخصی فرد را مختل کند.
- مسدود شدن حساب های بانکی و اعتباری: یکی دیگر از پیامدهای رایج، توقیف وجوه نقد موجود در حساب های بانکی و حتی مسدود شدن کارت های اعتباری است. این امر، می تواند دسترسی فرد به نقدینگی را قطع کرده و باعث بروز مشکلات شدید در پرداخت هزینه های روزمره، حقوق کارکنان یا تعهدات مالی شود.
- تأثیرات منفی بر کسب و کار و زندگی شخصی: توقیف اموال و مسدود شدن حساب ها می تواند به سرعت به شهرت و اعتبار یک کسب و کار لطمه بزند. تأمین کنندگان ممکن است از ادامه همکاری خودداری کنند و مشتریان نیز اعتماد خود را از دست بدهند. در سطح شخصی، این وضعیت می تواند منجر به فشار روانی شدید، مشکلات معیشتی و حتی فروپاشی روابط خانوادگی شود.
همه این پیامدها نشان می دهد که با وجود قانونی بودن قرار تأمین خواسته، خوانده حق دارد و باید از تمام ابزارهای قانونی برای دفاع از خود و جلوگیری از ورود خسارات بیشتر استفاده کند.
مبانی حقوقی و دلایل مؤثر برای اعتراض به تأمین خواسته
اعتراض به قرار تأمین خواسته، نه تنها حق خوانده است، بلکه گاهی اوقات یک ضرورت برای حفظ دارایی ها و حقوق وی محسوب می شود. این اعتراض، بر مبنای مواد قانونی مشخصی صورت می گیرد و نیازمند ارائه دلایل محکم و مستند است.
مستندات قانونی اعتراض (مواد ۱۱۸ و ۱۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی)
قانون گذار با هدف ایجاد تعادل و جلوگیری از تضییع حقوق خوانده، موادی را برای اعتراض به تامین خواسته پیش بینی کرده است:
-
ماده ۱۱۸ قانون آیین دادرسی مدنی: این ماده به خوانده این امکان را می دهد که با ارائه وثیقه یا معادل خواسته از اموالی که توقیف شده است، تقاضای رفع تأمین یا تبدیل آن به وثیقه را از دادگاه بنماید. این اقدام نشان دهنده حسن نیت خوانده برای تضمین حقوق خواهان است، اما بدون تحمیل توقیف غیرضروری بر اموال وی.
بر اساس این ماده، خوانده می تواند در هر زمان و در هر مرحله از دادرسی، درخواست رفع اثر از تامین خواسته یا تعدیل تامین خواسته را به دادگاه ارائه دهد. این درخواست می تواند بر مبنای ارائه تضمینات جایگزین یا اثبات عدم تناسب میزان توقیف با میزان خواسته باشد.
-
ماده ۱۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی: این ماده یک اهرم حمایتی مهم برای خوانده است. اگر قرار تأمین خواسته به ناحق صادر شده باشد و اجرای آن به خوانده خسارت وارد کند (یا در آینده وارد کند)، خوانده می تواند از دادگاه بخواهد که خواهان را مکلف به تودیع خسارت احتمالی به خوانده کند. این خسارت، به نوعی جبران کننده ضررهای ناشی از توقیف بی مورد اموال است و می تواند به خوانده اطمینان دهد که در صورت اثبات بی حقی خواهان، ضررهای وی جبران خواهد شد.
این ماده به خوانده این حق را می دهد که حتی اگر قرار تأمین خواسته در ابتدا به درستی صادر شده باشد، اما در مراحل بعدی مشخص شود که خواهان در دعوای اصلی خود محق نبوده و از توقیف اموال خوانده خسارتی به وی وارد شده، جبران آن را درخواست کند. این موضوع به خصوص در مواردی که خواسته نامتناسب در تامین مورد توجه قرار گرفته باشد، اهمیت می یابد.
دلایل اصلی و کلیدی برای اعتراض به قرار تأمین خواسته (همراه با مثال های عینی)
برای تنظیم یک لایحه اعتراض به تامین خواسته قوی و مؤثر، شناسایی و ارائه دلایل محکم و مستند، از اهمیت بالایی برخوردار است. در ادامه به شش دلیل اصلی و کلیدی اشاره می شود:
-
عدم احراز شرایط قانونی صدور تأمین خواسته:
یکی از قوی ترین دلایل برای اعتراض، این است که خواهان نتوانسته شرایط مندرج در ماده ۱۰۸ قانون آیین دادرسی مدنی را به درستی اثبات کند. این وضعیت زمانی رخ می دهد که:
- خواهان ادله کافی و قوی برای اثبات حق یا خطر تضییع ارائه نکرده است. به عنوان مثال، خواهان صرفاً بر اساس یک ادعای شفاهی یا سندی که از نظر حقوقی اعتبار کافی ندارد (مانند یک رسید غیررسمی بدون امضای شاهد) درخواست تأمین کرده است.
- نبود فوریت یا شرایط اضطراری برای توقیف اموال. ممکن است خوانده ثابت کند که هیچ خطری برای از بین رفتن اموال وجود ندارد و خواهان صرفاً برای فشار آوردن، اقدام به درخواست تأمین کرده است.
در یک پرونده، خواهان مدعی بدهی بر اساس یک مکاتبه ایمیلی بود که فاقد هرگونه امضای الکترونیک یا تأییدیه رسمی بود. خوانده با استناد به این ضعف در ادله، به تأمین خواسته اعتراض کرد و توانست ثابت کند که مکاتبات مذکور، دلیل قوی بر وجود حق خواهان نیست.
-
عدم رعایت اصل تناسب در تأمین خواسته:
گاهی اوقات، دادگاه بدون توجه به میزان واقعی خواسته، اقدام به توقیف اموالی می کند که ارزش آن ها بسیار بیشتر از طلب خواهان است. این موضوع می تواند به توقیف اموال نامتناسب منجر شود.
- میزان و ارزش اموال توقیف شده بسیار بیشتر از میزان واقعی خواسته خواهان است. مثلاً برای طلب ۱۰ میلیون تومانی، ملکی به ارزش یک میلیارد تومان توقیف شده است.
- توقیف اموالی که ضروری و حیاتی برای معیشت یا کسب و کار خوانده است. مانند توقیف تنها خودروی شخصی که برای امرار معاش (مثلاً رانندگی تاکسی) استفاده می شود، یا توقیف مواد اولیه کارخانه که توقف تولید را در پی دارد.
خوانده می تواند با ارائه صورت های مالی یا کارشناسی اموال، عدم تناسب را به دادگاه اثبات کند.
-
ورود خسارت غیرقابل جبران یا نامتناسب به خوانده:
اجرای قرار تأمین خواسته، نباید منجر به ورود ضررهای غیرقابل جبران به خوانده شود، به خصوص اگر در نهایت خواهان در دعوای اصلی خود محق شناخته نشود. در چنین شرایطی، خسارت احتمالی تامین خواسته مطرح می شود.
- توقیف اموال منجر به ضررهای اقتصادی کلان، از دست دادن فرصت های شغلی یا اخلال جدی در زندگی روزمره می شود. برای مثال، توقیف حساب بانکی یک شرکت که منجر به برگشت خوردن چک های متعدد و از دست رفتن اعتبار تجاری آن می شود.
- یا توقیف دستگاه های ضروری تولید یک کارخانه که به تعطیلی کامل خط تولید و اخراج کارگران می انجامد.
خوانده می تواند با ارائه مدارکی مانند نامه های فسخ قرارداد، گواهی عدم پرداخت چک یا گزارش حسابرسی، این خسارات را مستند کند.
-
امکان ارائه وثیقه یا تضمین معتبر جایگزین:
هدف از تأمین خواسته، صرفاً تضمین حقوق خواهان است، نه مجازات خوانده. اگر خوانده بتواند تضمین معتبری برای خواسته ارائه دهد، دیگر نیازی به توقیف اموال وی نیست.
- خوانده آمادگی دارد وثیقه نقدی، سند ملکی، ضمانت نامه بانکی یا کفیل معتبر به دادگاه بسپارد. این وثایق باید معادل یا بیشتر از میزان خواسته باشند و قابلیت نقدشوندگی داشته باشند.
با ارائه وثیقه جایگزین تامین خواسته، خوانده نشان می دهد که قصد تضییع حقوق خواهان را ندارد و صرفاً به دنبال آزاد کردن اموال خود برای ادامه فعالیت های عادی زندگی است.
-
اشتباه در هویت یا مالکیت اموال توقیف شده:
گاهی اوقات در فرآیند شناسایی و توقیف اموال، اشتباهاتی رخ می دهد که می تواند مبنای قوی برای اعتراض به توقیف اموال باشد.
- اموال توقیف شده متعلق به شخص ثالث است و نه خوانده پرونده. به عنوان مثال، خودرویی به نام فرزند خوانده توقیف شده، در حالی که فرزند وی طرف دعوا نیست.
- اشتباه در شناسایی خوانده یا مشخصات اموال. مثلاً به دلیل تشابه اسمی، اموال شخص دیگری توقیف شده است.
برای این دلیل، ارائه اسناد مالکیت معتبر و مدارک هویتی می تواند بسیار مؤثر باشد.
-
رفع علل و موجبات تأمین:
ممکن است پس از صدور قرار تأمین خواسته، شرایطی پیش بیاید که دیگر نیازی به این قرار نباشد. این حالت زمانی رخ می دهد که:
- خواهان به بخشی یا تمام حق خود رسیده باشد. مثلاً خوانده قسمتی از بدهی را پرداخت کرده و میزان توقیف باید کاهش یابد.
- یا توافقی بین طرفین برای حل و فصل اختلاف صورت گرفته است که شامل روش دیگری برای تضمین حقوق خواهان می شود.
در این صورت، خوانده می تواند با ارائه مدارک مربوط به پرداخت یا توافق، از دادگاه درخواست رفع اثر از تامین خواسته را بنماید.
راهنمای عملی تنظیم و ارائه لایحه اعتراض به تأمین خواسته
تنظیم یک لایحه اعتراض قوی و ارائه صحیح آن به دادگاه، نیازمند دقت و آگاهی از نکات شکلی و ماهوی است. این بخش، راهنمایی عملی برای این فرآیند ارائه می دهد.
ساختار یک لایحه اعتراض مؤثر
یک لایحه اعتراض به تأمین خواسته، برای اینکه بتواند تأثیرگذار باشد، باید ساختاری منظم و منطقی داشته باشد:
-
سربرگ:
- به نام خدا: در ابتدای لایحه.
- ریاست محترم دادگاه: نام دادگاه صادرکننده قرار (مثلاً ریاست محترم شعبه
… دادگاه عمومی حقوقی شهرستان …). - شماره پرونده و تاریخ: شماره کلاسه پرونده و تاریخ تنظیم لایحه.
-
مشخصات طرفین:
- نام معترض: نام و نام خانوادگی، مشخصات هویتی و آدرس خوانده/متضرر.
- نام خواهان: نام و نام خانوادگی، مشخصات هویتی و آدرس خواهان.
-
موضوع لایحه:
به وضوح باید مشخص شود که لایحه در خصوص چه موضوعی است. برای مثال: «اعتراض به قرار تأمین خواسته و درخواست رفع اثر یا تعدیل آن».
-
متن اصلی لایحه (شرح دلایل اعتراض):
این قسمت، قلب لایحه است و باید با دقت و وضوح نوشته شود. دلایل اعتراض که در بخش های قبلی ذکر شد (عدم احراز شرایط، عدم تناسب، ورود خسارت، پیشنهاد وثیقه و…) باید به تفصیل شرح داده شوند. هر دلیل باید با استناد به مواد قانونی مرتبط (مانند مواد ۱۱۸ و ۱۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی) و مدارک و مستندات موجود (مانند اسناد مالکیت، صورت های مالی، قراردادها) تقویت شود. از توضیحات اضافه و حاشیه ای پرهیز کرده و تنها به نکات کلیدی و مرتبط بپردازید.
-
درخواست ها:
در پایان شرح دلایل، درخواست های مشخص و واضحی از دادگاه باید مطرح شود. این درخواست ها می تواند شامل:
- ابطال و رفع اثر کامل از قرار تأمین خواسته.
- در صورت عدم امکان رفع اثر، تعدیل میزان تأمین خواسته و تعیین تأمینی متناسب.
- پذیرش وثیقه یا تضمین معتبر جایگزین.
- الزام خواهان به سپردن تأمین برای جبران خسارت احتمالی به خوانده (مطابق ماده ۱۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی).
-
پایان لایحه:
با جملات احترام آمیز (مثلاً «با احترام و سپاس»)، نام و امضای معترض (یا وکیل وی) و تاریخ تنظیم لایحه، متن را به پایان برسانید.
مراحل گام به گام ارائه اعتراض
پس از تنظیم لایحه، فرآیند ارائه آن به دادگاه باید به درستی طی شود:
- جمع آوری مدارک و مستندات لازم: تمامی اسنادی که برای اثبات دلایل اعتراض شما ضروری است، باید گردآوری شود. این مدارک می تواند شامل اسناد مالکیت، صورت حساب های بانکی، فاکتورهای خرید و فروش، قراردادها، گواهی های شغلی، و هرگونه مدرکی که خسارت وارده را اثبات کند، باشد.
- مشاوره با وکیل متخصص: اگرچه تنظیم لایحه با استفاده از نمونه ها ممکن است، اما پرونده های حقوقی غالباً دارای پیچیدگی های خاص خود هستند. وکیل تامین خواسته با دانش و تجربه حقوقی خود می تواند بهترین استراتژی را برای اعتراض تعیین کرده و لایحه را به شکلی حقوقی و محکم تنظیم کند. مشورت با وکیل، به خصوص در پرونده های حساس و با مبالغ بالا، می تواند تفاوت چشمگیری در نتیجه نهایی ایجاد کند.
- ثبت لایحه از طریق دفاتر خدمات الکترونیک قضایی: امروزه، تمامی لوایح و درخواست های حقوقی باید از طریق دفاتر خدمات الکترونیک قضایی ثبت و به دادگاه صالح ارسال شوند. این کار نیازمند ثبت نام در سامانه ثنا و آشنایی با فرآیند الکترونیکی است.
- پیگیری روند رسیدگی در دادگاه: پس از ثبت لایحه، ضروری است که روند رسیدگی به آن در دادگاه پیگیری شود. از طریق سامانه ثنا و مراجعه حضوری (در صورت لزوم)، می توانید از وضعیت پرونده و زمان برگزاری جلسات اطلاع حاصل کنید.
مهلت اعتراض به قرار تأمین خواسته
برخلاف بسیاری از قرارهای قضایی، برای اعتراض به قرار تامین خواسته، مهلت قانونی مشخصی تعیین نشده است. این عدم تعیین مهلت، به دلیل جنبه فوری تأمین خواسته و اهمیت آن در حفظ حقوق خواهان است. با این حال، این به معنای عدم لزوم سرعت عمل نیست.
اهمیت سرعت عمل برای جلوگیری از خسارات بیشتر، بسیار بالاست. هرچه زودتر به قرار تأمین خواسته اعتراض شود، امکان رفع اثر از تامین خواسته یا تعدیل تامین خواسته و جلوگیری از ورود ضررهای اقتصادی و اعتباری بیشتر به خوانده، بیشتر خواهد بود. بنابراین، توصیه می شود به محض ابلاغ قرار تأمین خواسته، فوراً با وکیل متخصص مشورت کرده و اقدامات لازم برای اعتراض را آغاز کنید.
هزینه های دادرسی و اعتراض به تأمین خواسته
هزینه های مربوط به اعتراض به تامین خواسته، بخشی از هزینه های دادرسی محسوب می شود. این هزینه ها معمولاً کمتر از هزینه های اصلی دعوا هستند، زیرا اعتراض به قرار، ماهیتی فرعی نسبت به دعوای اصلی دارد.
میزان دقیق این هزینه ها به تعرفه های رسمی قوه قضاییه بستگی دارد که هر ساله ممکن است تغییر کند. برای اطلاع دقیق از تعرفه های روز و نحوه پرداخت، بهترین راه مراجعه به دفاتر خدمات الکترونیک قضایی یا استعلام از دادگاه مربوطه است. در صورتی که فرد توانایی پرداخت هزینه ها را نداشته باشد، می تواند درخواست اعسار از پرداخت هزینه های دادرسی را مطرح کند که در صورت احراز شرایط، دادگاه ممکن است با آن موافقت کند.
نمونه های کاربردی لایحه اعتراض به تأمین خواسته (با سناریوهای مختلف)
در این بخش، چندین نمونه اعتراض به تامین خواسته با توجه به سناریوهای مختلف ارائه می شود. این نمونه ها می توانند به عنوان الگو برای تنظیم لایحه اختصاصی شما مورد استفاده قرار گیرند، اما فراموش نشود که هر پرونده حقوقی ویژگی های منحصر به فرد خود را دارد و مشاوره با وکیل متخصص، همواره توصیه می شود.
نمونه ۱: لایحه اعتراض به تأمین خواسته (به دلیل عدم احراز شرایط قانونی و فوریت)
سناریو: خواهان بدون ارائه دلایل کافی یا با مدارک سست، درخواست تأمین کرده و ضرورت فوریت نیز برای توقیف اموال اثبات نشده است.
به نام خدا
ریاست محترم شعبه
موضوع: اعتراض به قرار تأمین خواسته و درخواست رفع اثر
پرونده شماره:
کلاسه پرونده:
تاریخ:
نام معترض:
نام خواهان:
با سلام و احترام،
احتراماً، اینجانب
دلایل و مستندات اعتراض:
-
عدم احراز شرایط قانونی صدور تأمین خواسته:
مطابق ماده ۱۰۸ قانون آیین دادرسی مدنی، صدور قرار تأمین خواسته مستلزم ارائه دلایل قوی و محکم بر وجود حق خواهان و همچنین بیم تضییع یا تفریط مال خوانده است. در پرونده حاضر، خواهان هیچ دلیل قابل استناد و قوی که اثبات کننده حق ادعایی ایشان باشد، ارائه نکرده است. مدارک ارائه شده (مانند
ذکر نوع مدرک، مثلاً یک برگ رسید عادی بدون امضا) فاقد وجاهت حقوقی کافی برای توقیف اموال اینجانب است. -
نبود فوریت و بیم تضییع اموال:
همچنین، خواهان نتوانسته است فوریت و ضرورت صدور قرار تأمین خواسته را به اثبات برساند. هیچ گونه دلیلی مبنی بر قصد اینجانب برای انتقال، مخفی کردن یا از بین بردن اموالم وجود ندارد و اینجانب همواره آمادگی خود را برای حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات و حضور در دادگاه اعلام کرده ام. وضعیت فعلی اموال اینجانب نیز نشان دهنده هیچ گونه خطری برای تضییع حق خواهان نیست. بنابراین، اساساً بیم تضییع یا تفریط مال، به موجب ادله معتبر، احراز نشده است.
درخواست:
با عنایت به فقدان شرایط قانونی برای صدور قرار تأمین خواسته و عدم ارائه دلایل موجه از سوی خواهان، از دادگاه محترم تقاضا دارم:
- ابطال و رفع اثر کامل از قرار تأمین خواسته صادره به شماره
….
نتیجه گیری:
با توجه به اینکه اجرای این قرار، بدون وجود مستندات قانونی کافی و اثبات فوریت، موجب تحمیل ضرر ناروا و نامتناسب به اینجانب خواهد شد، خواهشمند است با بررسی دقیق دلایل و مستندات اینجانب، دستور مقتضی برای رفع اثر از تأمین خواسته صادر فرمایید.
با احترام و سپاس
نام و نام خانوادگی معترض
امضا
نمونه ۲: لایحه اعتراض به تأمین خواسته (به دلیل عدم تناسب و ورود خسارت جبران ناپذیر)
سناریو: میزان توقیف اموال بسیار بیشتر از خواسته اصلی است و باعث ضرر جدی و غیرقابل جبران به خوانده می شود.
به نام خدا
ریاست محترم شعبه
موضوع: اعتراض به قرار تأمین خواسته و درخواست تعدیل و تأمین خسارت احتمالی
پرونده شماره:
کلاسه پرونده:
تاریخ:
نام معترض:
نام خواهان:
با سلام و احترام،
احتراماً، اینجانب
دلایل و مستندات اعتراض:
-
عدم رعایت اصل تناسب در تأمین خواسته:
میزان خواسته خواهان در پرونده اصلی، مبلغ
… ریال است. در حالی که به موجب قرار تأمین خواسته صادره، اموالی به ارزش تقریبی … ریال توقیف شده است (مانند توضیح نوع اموال توقیف شده و ارزش تقریبی آن ها، مثلاً توقیف کل موجودی انبار شرکت که چندین برابر خواسته است یا توقیف یک واحد آپارتمان گران قیمت برای بدهی اندک). این میزان توقیف، به وضوح فراتر از میزان واقعی خواسته خواهان بوده و اصل تناسب در صدور قرار تأمین خواسته رعایت نشده است. توقیف چنین حجمی از اموال برای یک خواسته مشخص، بی عدالتی محض است. -
ورود خسارت غیرقابل جبران و نامتناسب به اینجانب:
اجرای این قرار تأمین خواسته، منجر به مسدود شدن حساب های بانکی/توقیف
نام اموال توقیف شده، مثلاً خط تولید کارخانه/تنها خودروی وانت باری که وسیله امرار معاش بوده است اینجانب شده است. این اقدام، موجب ورود خسارات جبران ناپذیری به فعالیت های اقتصادی و زندگی شخصی اینجانب گردیده است؛ از جمله ذکر مصادیق خسارت، مثلاً توقف تولید و اخراج کارگران/از دست دادن قراردادهای تجاری مهم/عدم امکان پرداخت اقساط وام و افزایش جریمه دیرکرد. این خسارات به هیچ عنوان با میزان خواسته خواهان تناسب نداشته و عملاً زندگی و کسب و کار اینجانب را مختل کرده است. مستندات دال بر این خسارات (مانند گزارش مالی، نامه های فسخ قرارداد، گواهی بانکی عدم پرداخت) پیوست لایحه می باشد.
درخواست:
با توجه به عدم تناسب میزان تأمین خواسته با مبلغ ادعایی و ورود خسارات جبران ناپذیر به اینجانب، از دادگاه محترم تقاضا دارم:
- تعدیل میزان تأمین خواسته به مبلغی متناسب با خواسته واقعی خواهان، یا رفع توقیف از اموالی که بیش از میزان خواسته هستند.
- الزام خواهان به تودیع خسارت احتمالی به مبلغ
… ریال به صندوق دادگستری، مطابق ماده ۱۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی، جهت جبران خسارات وارده و احتمالی به اینجانب از تاریخ اجرای قرار تأمین خواسته.
نتیجه گیری:
اجرای بی تناسب و خسارت بار این قرار، حقوق مشروع اینجانب را تضییع کرده است. لذا، مصرانه تقاضا می شود دستور مقتضی جهت تعدیل تأمین خواسته و اخذ تأمین خسارت از خواهان صادر فرمایید تا از ظلم مضاعف بر اینجانب جلوگیری به عمل آید.
با احترام و سپاس
نام و نام خانوادگی معترض
امضا
نمونه ۳: لایحه اعتراض به تأمین خواسته (با پیشنهاد وثیقه جایگزین)
سناریو: خوانده مایل است با ارائه وثیقه ای معتبر، اموال توقیف شده خود را آزاد کند و حقوق خواهان را نیز تضمین نماید.
به نام خدا
ریاست محترم شعبه
موضوع: اعتراض به قرار تأمین خواسته و درخواست تبدیل تأمین به وثیقه جایگزین
پرونده شماره:
کلاسه پرونده:
تاریخ:
نام معترض:
نام خواهان:
با سلام و احترام،
احتراماً، اینجانب
دلایل و مستندات اعتراض:
-
امکان ارائه وثیقه یا تضمین معتبر جایگزین:
اینجانب با احترام به حقوق خواهان و به منظور تضمین کامل و کمال خواسته ایشان در صورت احراز حقانیت، آمادگی کامل خود را جهت ارائه وثیقه ای معتبر و مطمئن به دادگاه محترم اعلام می دارم. این وثیقه
ذکر نوع وثیقه، مثلاً وثیقه نقدی به مبلغ … ریال یا سند ملکی شش دانگ به پلاک ثبتی … بخش … واقع در … به ارزش کارشناسی … ریال یا ضمانت نامه بانکی به شماره … از بانک … به مبلغ … ریال است که ارزش آن معادل/بیشتر از میزان خواسته خواهان می باشد. هدف اینجانب از این درخواست، رهاسازی اموال توقیف شده و ادامه فعالیت های روزمره و کسب وکار بدون اخلال، ضمن تضمین حقوق خواهان است. مستندات مربوط به وثیقه پیشنهادی پیوست لایحه تقدیم می گردد. -
جلوگیری از ورود خسارت به اینجانب:
اموالی که به موجب قرار تأمین خواسته توقیف شده اند، برای اینجانب جنبه حیاتی دارند و توقیف آن ها موجب ورود خسارات سنگین و غیرضروری به زندگی و کسب وکارم شده است. با پذیرش وثیقه جایگزین، دادگاه محترم می تواند هم حقوق خواهان را تضمین کند و هم از ورود خسارات بیشتر و بی مورد به اینجانب جلوگیری نماید.
درخواست:
با عنایت به آمادگی اینجانب برای ارائه وثیقه جایگزین و اهمیت رفع توقیف از اموال برای اینجانب، از دادگاه محترم تقاضا دارم:
- صدور دستور تبدیل قرار تأمین خواسته به پذیرش وثیقه پیشنهادی اینجانب (شامل
ذکر نوع و مشخصات وثیقه پیشنهادی). - رفع توقیف فوری از اموال توقیف شده اینجانب پس از تودیع وثیقه.
نتیجه گیری:
پذیرش وثیقه جایگزین، راهکاری عادلانه و قانونی است که هم منافع خواهان را حفظ می کند و هم از ضرر بی مورد بر اینجانب جلوگیری می نماید. لذا، خواهشمند است دستور لازم را در این خصوص صادر فرمایید.
با احترام و سپاس
نام و نام خانوادگی معترض
امضا
نمونه ۴: لایحه اعتراض به تأمین خواسته (به دلیل اشتباه در مالکیت یا هویت اموال)
سناریو: اموالی که توقیف شده، متعلق به شخص ثالث یا فرد دیگری است و خوانده مالک آن نیست.
به نام خدا
ریاست محترم شعبه
موضوع: اعتراض به قرار تأمین خواسته به دلیل اشتباه در مالکیت اموال و درخواست رفع توقیف
پرونده شماره:
کلاسه پرونده:
تاریخ:
نام معترض:
نام خواهان:
با سلام و احترام،
احتراماً، اینجانب
دلایل و مستندات اعتراض:
-
اشتباه در مالکیت اموال توقیف شده:
به موجب قرار تأمین خواسته شماره
…، اموال ذکر مشخصات دقیق اموال توقیف شده، مثلاً خودروی سواری پراید مدل … به شماره پلاک …، یا حساب بانکی به شماره … در بانک … توقیف گردیده است. این در حالی است که اموال توقیف شده، متعلق به اینجانب (خوانده) نبوده و مالکیت آن به شخص دیگری تعلق دارد. مدارک و مستندات قاطع (مانند سند مالکیت خودرو به نام شخص ثالث، دفترچه حساب بانکی به نام شخص ثالث، مبایعه نامه ملک به نام شخص ثالث) پیوست این لایحه، به وضوح اثبات کننده این موضوع است که نام مالک واقعی اموال، مثلاً فرزند/همسر/برادر اینجانب، یا شرکت دیگری، مالک واقعی اموال توقیف شده است و اینجانب هیچ گونه سمت مالکیتی در خصوص اموال مذکور ندارم. -
اشتباه در هویت یا مشخصات اموال:
احتمالاً در فرآیند شناسایی و توقیف اموال، اشتباه در هویت
ذکر هویت اشتباه مثلاً به دلیل تشابه اسمی یا مشخصات اموال (مانند اشتباه در پلاک ثبتی ملک یا شماره حساب بانکی) رخ داده است. این اشتباه منجر به تضییع حقوق فردی شده که هیچ ارتباطی با دعوای مطروحه و خواسته خواهان ندارد.
درخواست:
با توجه به ادله و مستندات ارائه شده که به صراحت اشتباه در مالکیت اموال توقیف شده را اثبات می کند، از دادگاه محترم تقاضا دارم:
- صدور دستور رفع توقیف فوری از
مشخصات اموال توقیف شده. - بررسی مجدد قرار تأمین خواسته و صدور دستور مقتضی برای توقیف اموال صحیح و متعلق به خوانده واقعی (در صورت وجود).
نتیجه گیری:
اجرای قرار تأمین خواسته بر اموالی که متعلق به خوانده نیست، خلاف صریح قانون و موجب تضییع حقوق اشخاص ثالث است. لذا، خواهشمند است با بررسی دقیق مدارک، دستور مقتضی جهت رفع توقیف از اموال مذکور صادر فرمایید.
با احترام و سپاس
نام و نام خانوادگی معترض
امضا
نمونه ۵: لایحه جامع اعتراض به تأمین خواسته (شامل درخواست تأمین خسارت احتمالی از خواهان)
سناریو: خوانده علاوه بر اعتراض به قرار، قصد دارد بابت خساراتی که از اجرای قرار تأمین به وی وارد شده، از خواهان نیز تأمین بگیرد.
به نام خدا
ریاست محترم شعبه
موضوع: لایحه جامع اعتراض به قرار تأمین خواسته، درخواست تعدیل و اخذ تأمین خسارت احتمالی از خواهان
پرونده شماره:
کلاسه پرونده:
تاریخ:
نام معترض:
نام خواهان:
با سلام و احترام،
احتراماً، اینجانب
دلایل و مستندات اعتراض:
-
عدم احراز شرایط قانونی صدور تأمین خواسته:
خواهان نتوانسته است دلایل قوی و محکم بر وجود حق خود مطابق ماده ۱۰۸ قانون آیین دادرسی مدنی ارائه دهد. مدارک ایشان (مانند
نوع مدرک، مثلاً کپی اسناد بدون اصالت یا شهادت شهود غیرموثق) برای توقیف اموال اینجانب کافی نبوده و فاقد اعتبار لازم است. همچنین، هیچ دلیلی مبنی بر بیم تضییع یا تفریط اموال از سوی اینجانب ارائه نگردیده است و اینجانب همواره در دسترس مراجع قضایی بوده ام. -
عدم رعایت اصل تناسب و ورود خسارت جبران ناپذیر:
با وجود اینکه خواسته خواهان مبلغ
… ریال است، اموال توقیف شده (شامل لیست اموال توقیف شده و ارزش تقریبی آن ها، مثلاً تمامی حساب های بانکی و دو ملک مسکونی) به ارزش … ریال، بسیار بیشتر از مبلغ خواسته است. این عدم تناسب، منجر به ورود خسارات شدید به اینجانب شده است. مسدود شدن حساب ها و توقیف املاک، زندگی عادی و فعالیت های اقتصادی اینجانب را به طور کامل متوقف کرده و ضررهای مالی ذکر خسارات مشخص، مثلاً از دست رفتن چندین فرصت شغلی/بازگشت خوردن چک های تجاری/عدم امکان پرداخت اقساط معوقه و سود بانکی را به همراه داشته است. این خسارات با مدارک نوع مدارک، مثلاً صورت حساب های بانکی، نامه های اخطار، قراردادهای لغوشده قابل اثبات است. -
امکان ارائه وثیقه جایگزین:
برای حفظ حقوق خواهان و جلوگیری از ادامه خسارات وارده به اینجانب، آمادگی خود را برای ارائه
وثیقه نقدی/سند ملکی/ضمانت نامه بانکی به مبلغ … ریال (معادل خواسته خواهان) اعلام می دارم. این وثیقه، حقوق خواهان را به طور کامل تضمین می کند و دیگر نیازی به توقیف اموال اینجانب نیست. مستندات مربوط به وثیقه پیشنهادی پیوست می باشد.
درخواست:
با عنایت به دلایل و مستندات فوق، از دادگاه محترم تقاضا دارم:
- ابطال و رفع اثر کامل از قرار تأمین خواسته صادره به دلیل فقدان شرایط قانونی آن.
- در صورت عدم امکان رفع اثر، تعدیل میزان تأمین خواسته به مبلغ
… ریال و پذیرش وثیقه جایگزین پیشنهادی اینجانب. - الزام خواهان به تودیع خسارت احتمالی به مبلغ
… ریال (بر اساس خسارات وارده و تخمینی) به صندوق دادگستری، مطابق ماده ۱۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی، تا در صورت عدم احراز حقانیت خواهان، خسارات اینجانب جبران شود.
نتیجه گیری:
اجرای این قرار تأمین خواسته، بدون رعایت اصول قانونی و تناسب، خسارات قابل توجهی را به اینجانب وارد کرده است. بنابراین، خواهشمند است با بررسی جامع لایحه، دستورات لازم جهت رفع یا تعدیل تأمین و همچنین اخذ تأمین خسارت احتمالی از خواهان را صادر فرمایید تا عدالت رعایت شده و از تضییع حقوق و اموال اینجانب جلوگیری شود.
با احترام و سپاس
نام و نام خانوادگی معترض
امضا
نتیجه گیری
اعتراض به قرار تأمین خواسته، بیش از یک واکنش قانونی ساده، یک ضرورت حیاتی برای حفظ حقوق، اموال و آرامش خاطر افراد در مواجهه با چالش های حقوقی است. این مقاله تلاش کرد تا با رویکردی جامع و کاربردی، تمامی جنبه های مرتبط با نمونه اعتراض به تامین خواسته را پوشش دهد؛ از شناخت دقیق مفهوم تأمین خواسته و الزامات قانونی آن تا ارائه دلایل محکم برای اعتراض و راهنمای گام به گام برای تنظیم و ارائه یک لایحه مؤثر.
همان طور که دیدیم، لایحه اعتراض به تامین خواسته می تواند بر مبنای دلایل متعددی از جمله عدم احراز شرایط قانونی، عدم تناسب میزان توقیف با خواسته، ورود خسارات جبران ناپذیر، و یا امکان ارائه وثیقه جایگزین، تنظیم شود. در تمامی این موارد، دقت در جمع آوری مستندات، آشنایی با مواد قانونی (به ویژه مواد ۱۰۸، ۱۱۸ و ۱۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی)، و انتخاب صحیح دلایل برای طرح اعتراض، نقش کلیدی در موفقیت این فرآیند ایفا می کند.
مهم تر از همه، نباید فراموش کرد که هر پرونده حقوقی دارای ویژگی های خاص خود است و جزئیات می تواند تأثیر زیادی بر نتیجه داشته باشد. بنابراین، حتی با در دست داشتن اطلاعات و نمونه های ارائه شده، مشاوره با وکیل متخصص در امور تأمین خواسته، یک گام هوشمندانه و حیاتی محسوب می شود. یک وکیل باتجربه می تواند با بررسی دقیق پرونده، بهترین استراتژی را پیشنهاد داده و از حقوق شما به بهترین شکل ممکن دفاع کند تا از ورود خسارات بیشتر جلوگیری شده و عدالت اجرا گردد.
حفظ آرامش، پیگیری دقیق حقوقی و اقدام به موقع، سه اصل اساسی در مواجهه با قرار تأمین خواسته هستند که می توانند به شما در رسیدن به نتیجه مطلوب یاری رسانند.
برای مشاوره حقوقی تخصصی در زمینه تأمین خواسته و تنظیم لایحه اعتراض، همین حالا با ما تماس بگیرید.
آیا شما به دنبال کسب اطلاعات بیشتر در مورد "نمونه لایحه اعتراض به تامین خواسته | آموزش کامل و کاربردی" هستید؟ با کلیک بر روی قوانین حقوقی، آیا به دنبال موضوعات مشابهی هستید؟ برای کشف محتواهای بیشتر، از منوی جستجو استفاده کنید. همچنین، ممکن است در این دسته بندی، سریال ها، فیلم ها، کتاب ها و مقالات مفیدی نیز برای شما قرار داشته باشند. بنابراین، همین حالا برای کشف دنیای جذاب و گسترده ی محتواهای مرتبط با "نمونه لایحه اعتراض به تامین خواسته | آموزش کامل و کاربردی"، کلیک کنید.