رقابت نهایی در مسابقات ملی مناظره دانشجویان در اصفهان

در این رویداد تیم‌های دانشگاه اصفهان و دانشگاه صنعتی اصفهان در مناظره‌ای علمی به بررسی مسائل اقتصادی کشور پرداختند. نخستین مناظره بین دو گروه (کانون آزاد اندیشان نوین) از دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان و گروه (پارادوکس) از دانشگاه اصفهان درباره گزاره «سلطه منطق سرمایه‌داری‌ رفاقتی بر اقتصاد کشور موجب زوال نهاد دولت در ایران شده‌است» به مناظره پرداختند.

داوری مناظره برگزار شده بین دو گروه نخستین به عهده غلامرضا قجاوند، مدیر گروه نیازسنجی و مطالعات فرهنگی، حسن ثقفیان، عضو هیئت‌علمی گروه روان‌شناسی دانشگاه آزاد واحد خوراسگان، بشیر اسماعیلی عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی استان اصفهان بود.

گروه (کانون آزاد اندیشان نوین) در جایگاه موافق و گروه (پارادوکس) در جایگاه مخالف گزاره مطرح شده قرار داشتند. گروه موافق بر این عقیده بود: بخش‌های زیادی از اقتصاد ایران را نظام سرمایه‌داری رفاقتی تشکیل داده است، اما همچنان شانس دستیابی به بازار رقابتی را داریم و علل زیادی برای زوال دولت وجود دارد که در گزاره آورده نشده است از جمله تحریم و اختیار نداشتن در اوامر اجرایی دولت.

در مقابل گروه مخالف با بیان اینکه از گروه مقابل خواستارم مناظره را به خارج از گزاره نکشانند، تشریح کرد: قدرت دولت به واسطه‌ وام‌های بدون پشتوانه از بین رفته و ناترازی مالی به نحوی است که خرج بالا و درآمد در حداقل ممکن است.

گروه پارادوکس، تحریم را عاملی برای ایجاد یک فضای رانتی در کشور عنوان کرد و گفت: ساختاربندی‌های ما از همان ابتدا دارای مشکلاتی بود و در اصل‌های ۴۳ تا ۵۴ بخش اقتصاد هیچ اشاره‌ای به بخش خصوصی ندارد و همین علتی برای سلطه منطق سرمایه‌داری رفاقتی است.
 
گروه آزاد اندیشان نوین خاطرنشان کرد: اصول اولیه مناظره را یادمان نرود و باید درباره کلمات آورده شده در گزاره بحث را جلو ببریم. همه می‌دانیم که زوال نهاد دولت عوامل گوناگونی دارد، اما اینجا هستیم تا صرفا درباره سلطه سرمایه‌داری رفاقتی صحبت کنیم، وزارت‌های مدیریتی در ایران اکثرا باعث سرمایه‌داری رفاقتی و زوال هر چه بیشتر دولت شده‌اند و ریشه همه آن‌ها منافع شخصی است و مصالح کشور نادیده گرفته شده است.

گروه مخالف افزود: از دلایل مخالفت‌مان با گزاره مطرح شده بیان صرف سرمایه‌داری رفاقتی بر ایجاد زوال دولت است و این معلول علت‌های زیادی را شامل می‌شود و اگر شما موافق هستید، یعنی همین یک دلیل را کافی می‌دانید، همین سرمایه‌داری رفاقتی معلول تحریم‌ها بوده، همچنین مشکلات ساختاری  و امنیتی بسیار در زوال دولت نقش داشته که باید اشاره کرد.

نماینده گروه موافق در جمع‌بندی مناظره گفت: «در صحبت‌ها گفتیم که اقتصاد رفاقتی موجب انحصاری کردن تولید و واردات یا اعلام اخبار تاثیرگذاری که فقط یک‌سری افراد خاص آن را دریافت می‌کنند مانند افزایش قیمت‌ها می‌شود، همچنین در بحث خصوصی‌سازی نیز کم کاری شده و جای آن را خصولتی گرفته است به این صورت که معاونان و مسئولان به جای اشخاص اقتصادی مردمی نشسته و تعیین نرخ می‌کنند که به دلیل همین اقتصاد رفاقتی است، زیرا این افراد در دولت مسئولیت داشته و تعین خط مشی اقتصادی منافع خود را دنبال می‌کنند و تمام سیاست‌های کشور را سلطان‌های مختلف از جمله سلطان ارز سلطان دلار  اداره می‌کنند.»

نماینده گروه مخالف در جمع‌بندی مناظره تصریح کرد: از اصول جمع‌بندی، صحبت پیرامون نتایج مناظره است که  در این مناظره مشاهده نشد و گروه موافق در جایگاه موافقت حرف‌های ما را خواسته یا ناخواسته بیان کردند و نام بردن از افراد بدون دلیل و مدرک بود که در حال حاضر به دلیل نداشتن فرصت برای صحبت سوالی نمی‌پرسم و نقطه مقابل اقتصاد رفاقتی، اقتصاد رقابتی است و شرکت‌های دانش بنیان، انتقال آب از عمان به اصفهان از عوامل کمی هستند که توسط بخش خصوصی انجام شده، همچنین همه می‌دانیم که بخش خصولتی ریشه علمی نداشته و نه در ایران، بلکه هیچ جای دنیا برقرار نیست.

در دومین مناظره گروه‌های (آفتاب علم) و (حد خرد) هر دو از دانشگاه صنعتی اصفهان به ترتیب در جایگاه موافق و مخالف درباره گزاره «سوء مدیریت داخلی و فساد ساختاری نقش بیشتری در مشکلات اقتصادی ایران دارند و تحریم‌ها تنها بخشی از مشکل هستند» به مناظره پرداختند.

داوری دومین مناظره بر عهده غلامرضا قجاوند، مدیر گروه نیازسنجی و مطالعات فرهنگی جهاد دانشگاهی واحد صنعتی اصفهان، علیرضا اسدی، هیئت علمی دانشگاه صنعتی اصفهان، مهدی سلمانی، هیئت علمی دانشگاه صنعتی اصفهان بود.

گروه حد خرد به‌عنوان گروه مخالف در تبیین گزاره گفت: طبق یک نظر سنجی ۶۰ درصد مردم بر این باور هستند که سوء‌مدیریت داخلی تاثیر بیشتری بر مشکلات اقتصادی داشته و تحریم‌ها در درجه دوم است. فساد و سوءمدیریت در ساختار نقش بیشتری در مشکلات اقتصادی ما داشته‌اند. در استدلال‌های اول باید گفت تورم در کشور ما از اوایل انقلاب بوده یعنی حتی زمانی که تحریمی وجود نداشته است، اما نبود مدیریت درست با ناقص بودن زیرساخت‌ها و افزوده شدن تحریم‌ها، سوءمدیریت جلوه بیشتری پیدا کرد؛ احتمالا گروه مقابل گوینده بدی‌های تحریم هستند، ما منکر تحریم نیستیم، خواهشمندم به این سوال پاسخ بدهند و بررسی کنند که نقش بیشتر تحریم‌ها بر اقتصاد را نسبت به سوء‌مدیریت‌های داخلی اعلام کنند.

گروه موافق(آفتاب علم) در نوبت بعدی پشت تریبون آمد و افزود: حرف غلطی است که ما بیاییم نقش تحریم‌ها را اثبات کنیم، زیرا گروه مقابل است که در جایگاه مخالف قرار دارد و باید سوء‌مدیریت ساختاری را اثبات کند و ممکن است تحریم حتی عامل سوءمدیریت و فساد داخلی نیز باشد نمی‌شود به این سادگی موافقت کرد، اما ما با این حال این را قبول داریم که در بخش‌هایی از کشور سوء‌مدیریت وجود داشته، اما تقاضا دارم فساد ساختاری را تفسیر کنید، زیرا دارای ابعاد مختلفی است از جمله فرهنگی، سیاسی، قضایی و نکته دیگر مردم درک شهودی از مشکلات دارند و نظرسنجی به درد ما نمی‌خورد باید نظر کارشناسان را بررسی کنیم. تمامی کارشناسان بر این باور تاکید دارند که تحریم‌ها مانع از جهانی شدن اقتصاد ایران شده است.

عضو تیم حد خرد خاطرنشان کرد: من صحبت‌های تیم مقابل متوجه شدم که با گزاره مشکلی ندارند و طبق شاخص‌های فساد در کشور ما در رتبه ۱۵۱ قرار داریم و ما حتی بدون تحریم‌ها هم در سال‌های ۸۰ و ۹۰ هم مشکلات اقتصادی و تورم داشتیم و طبق نظریه رانت ریکاردو با نرخ‌های تعیینی و فساد در کشور پیشرفتی نخواهیم داشت.

گروه آفتاب که موافق گزاره بود و این گونه در پاسخ به گروه مقابل گفت: منظور ما این بود که سوء‌مدیریت زاده تحریم‌ها است نه تحریم‌ها زاده سوءمدیریت و اشتباه متوجه شدید و ما بعد از انقلاب کشور جنگ زده با ساختارهای ناقص بودیم. شما چه انتظاری داشتید و ما در این ۱۲ سال که تحریم بودیم ۱۲۰۰ میلیارد دلار ضرر دیده‌ایم، یعنی بیشتر از جنگ هشت ساله؛ در حال حاضر صنعت ایران به‌عنوان قلب تپنده و پولساز است و از گروه مقابل خواهش دارم مشکلات این صنعت را بررسی کنید که در اکثر موارد به تحریم‌ها برمی‌گردد. همه این مواد رابطه علت و معلول داشته و ترجیح نداریم.

گروه حد خرد تشریح کرد: تقاضا دارم فقط از بدی‌های تحریم صحبت نکنیم و از نقش‌ها بگوییم و در حال حاضر با سوء‌مدیریت‌ها و چند صحبت مسئولان تحریم‌ها اضافه می‌شود، یعنی سوء‌مدیریت عامل تحریم‌ها می‌شود مانند کشورهای دیگری که مشکلات تحریمی نداشته، اما به وفور دارای مشکلات مالی بوده‌اند و اگر ما یک مدیریت و ساختار قوی داشته باشیم قدرت مقابله با تحریم را نیز داریم مانند روسیه که در ۲۰۲۲ شامل بدترین تحریم‌ها و جنگ بود، اما با ساختار درست ارز خودش را به قیمتی بیشتر از دلار آمریکا رساند.

اعضای گروه آفتاب علم تاکید کردند: ما اثبات فساد ساختاری را می‌خواهیم و روسیه‌ای که مثال می‌زنید برای جنگ و اقتصادش از چند سال قبل برنامه داشت و توانست تورم را مهار کند و شما خطوط گازی روسیه را نمی‌بینید که در حل حاضر توانسته اروپا را تحریم کند و نکته دیگر اینکه با تحریم‌ها مملکت و اقتصاد درست نمی‌شود، به این دلیل که نقش سرمایه در اقتصاد نادیده گرفته می‌شود. تحریم بر سرمایه‌گذاری خارجی و داخلی و صادرات تاثیر دارد و اقتصاد را فلج می‌کند.

گروه مقابل اظهار کرد: شما جواب خودتان را دادید و گفتید روسیه با سیاست‌گذاری درست فضای اقتصادی را به نفع خود کند.

پایان خبر فیلوپ